我国婚姻法中的脑筋“急转弯”

    广义的婚姻法包括《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》以及有关司法解释，狭义的婚姻法仅指《中华人民共和国婚姻法》。一般的婚姻家庭法律问题已有人论述，本律师独创性地谈谈我国婚姻法中有关婚姻效力的“脑筋急转弯”问题。    

    《中华人民共和国婚姻法》第十条明文规定有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”从这条规定看，有上述四种情形之一的婚姻无疑是无效婚姻的，连只有小学文化程度的人都明白。然而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“ 当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”  

　　我们来仔细分析一下这条司法解释与 《中华人民共和国婚姻法》第十条的逻辑关系，得出的结论好象是一个“脑筋急转弯”问题，甚至很荒唐。现试举几个案例来证明我的观点。  

　　案例一：某甲（男）与某乙（女）是夫妻，后某甲与某丙（女）重婚。两年后某甲死亡，留下巨额遗产。某乙和某丙为争夺某甲的遗产对簿公堂。某乙首先向法院起诉，申请宣告某甲和某丙的婚姻无效，但某丙却以法定的无效婚姻情形已经消失作为抗辩理由。  

　　案例二：某甲（男）与某乙（女）是夫妻。某乙婚前患有间歇性精神病，婚后又不时复发。某甲向法院起诉，请求宣告某甲与某乙的婚姻无效，但起诉时某乙没有发病，某乙的代理人以法定的无效婚姻情形已经消失作为抗辩理由。   

　　案例三：某甲（男）与某乙（女）是夫妻。结婚登记时某乙未到法定婚龄，现夫妻感情不和，某甲向法院起诉，请求宣告某甲与某乙的婚姻无效，某乙以法定的无效婚姻情形已经消失作为抗辩理由。   

    案例一中，某丙的抗辩理由是不是很荒唐？案例二中某乙的代理人的抗辩理由是不是很勉强？案例三中某乙的抗辩理由是不是奇怪？答案是肯定的。但法院却可根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条判决：支持抗辩理由，驳回诉讼请求。  

　　由此可见，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条是何等荒唐！应该坚决删除。不然，只有小学文化程度的人，一定会嘲笑最高人民法院某些法律专家。