广州吴文律师网
wuwen.fabao365.com
获取律师电话请拨打
15811286610
救人一命 胜造七级浮屠
2009-03-04 11:14:48 来源：
一、案情
某市人民检察院指控：被告人王某（男）于2000年5月至2001年7月共购得海洛因512克，除自己贩卖外，还雇用被告人张某（女）、被告人童某（男）予以贩卖，共贩卖海洛因290克。其中：王某单独贩卖50克，王某伙同张某贩卖180克，王某伙同童某贩卖50克，王某伙同张某、童某贩卖10克。此外，张某单独贩卖20克，公安机关在王某、张某共同承租的住房内搜缴170.74克。在共同犯罪中，王某、张某是主犯，童某是从犯。提请某中级人民法院依法审判。
二、一审
某中级人民法院受理后，于2002年3月14日对本案公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告人王某辩称其是受鲁某（当时已处决）胁迫贩毒的，请求从轻处罚；其辩护人提出，认定王某贩卖290克毒品证据不足。被告人张某辩称公安机关当场搜缴的170.74克毒品不是用来贩卖的，而是用来自己吸食的。我作为张某的辩护人提出，张某是受被告人王某的安排贩毒，不是主犯；没有证据证明公安机关当场搜缴的170.74克毒品是用来贩卖的，所以不能认定为贩毒数量。也就是说，从现有证据来看，只能认定张某贩卖海洛因210克，而不能认定张某贩卖海洛因380.74克。被告人童某辩称，其没有伙同张某、王某贩卖10克海洛因，只伙同王某贩卖50克海洛因，是从犯。
一审法院经审理后认为：被告人王某、张某、童某单独或合伙贩卖海洛因的行为，均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品的犯罪过程中，王某是毒品、毒资的提供者，并雇请他人大肆贩毒；王某和张某系同居关系，贩毒所得是其共同生活及挥霍的唯一来源，张某在共同犯罪中作用积极；童某贩卖了60克海洛因，是从犯，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
三、二审
一审宣判后，三个被告人均不服，向某高级人民法院提起上诉。被告人张某提出的上诉理由是：“1. 公安机关当场搜缴的170.74克毒品不是我张某购买的，而是王某购买的；2.我张某是受王某的引诱和胁迫参与贩卖毒品的。”尽管一审法院没有采纳我的辩护意见，但被告人张某还是信任我，继续聘请我担任其二审辩护人。
在二审过程中，我进一步提出：从整个犯罪过程来看，张某应属从犯，而不是主犯。其一，起意贩卖毒品的是王某，张某是受王某的引诱和胁迫参与贩卖毒品的；其二，毒资是王某的；其三，几乎每次贩卖毒品都是在王某的安排下进行的，贩毒的数量、价格、时间、地点都由王某决定；其四，贩毒所得赃款都归王某所有、支配；其五，联系毒品购进、贩出的，都是王某，张某只帮助贩出。因此，对张某应从轻判处。
但遗憾的是，二审法院依然没有采纳我的辩护意见，驳回上诉，维持原判。
四、复核
二审宣判后，上诉人张某及其亲属特别失望，但我坚信我的辩护意见是对的。于是，我努力做好张某及其亲属的思想工作后，立即以张某的名义向最高人民法院申诉，理由还是二审的辩护理由。经过多方努力，最高人民法院终于采纳了我的辩护意见，最后改判张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
- 大家都在看
日前，云南省寻甸县人民法院受理了一起机动车交通事故责任纠纷案件，案件争议的焦点在于保险公司已向被保险
- 时评律师
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：高文龙
擅长领域：刑事辩护
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：李顺涛
擅长领域：医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
